脑补评论，能够被读着直接看到，直接确定那是假评论
而评论区的评论，就没办法直接判断了
尤其有很多读者，包括我自己，发现一本书的时候，喜欢先看评论区
看有没有大坑，然后决定要不要去看内容
这样的评论出现在评论区，就会对包括我这种读者在内的人造成很大的误导
所以我在这里真心的希望诸位读者老爷们，评论之前稍微区分以下哪些是实际看到的，哪些是自己脑补的……
如果很难确定的话，或者说保守起见，尽量在本章说里面说，方便其他读者纠正和检验
尽量不要直接往评论区里面丢
评论区尽量讨论一些明确的足够细的细节，或者完全没有细节的概括性评价
拜托了
最后，这本书的情节，到这里还没有结束，后面还有一些要写的东西
还是我当初的想法，把我想的东西写出来
目前还没有写完
还有很重要的航天工程，原子能产业，计算机产业，互联网产业，移动通讯和游戏机等等
虽然成绩一直在下降……
我知道我的书就是这样，想到哪儿写到哪儿，缺乏情节规划
看起来不爽，粘性太低
不过我终究还是会写完的
我还会按照我的构思写下去
也许，尝试去学习怎么让故事爽起来，能让更多的人看的舒服一点
但是我更担心画虎不成反类犬
我还是会按照既定的规划按部就班的写完
除非读者实在太少，上架前就太监的书，我都会写到完结的
这本书完结之后，再去做经验教训总结，看看有没有能够用到下本书的感悟