伤范围半径，与爆炸的当量之间的比例，应该是个立方根
当量提升到原来的八倍，杀伤半径只能提升到原来的两倍，杀伤范围提升到原来的四倍
目前大明就搞了两次实验，目前测到的四公里安全距离，显然是不够准确的，但大体上应该是不会错的
朱靖垣在心中算了一下，以这个数据为基础按照立方根向上叠加，能够大体上得出：
十万吨左右的炸弹，安全距离应该在七公里左右，摧毁半径三点四公里
一百万吨左右的炸弹，安全距离应该是十五公里，摧毁半径七点三公里
一千万吨左右的炸弹，安全距离应该是三十公里左右，摧毁半径十五点七公里
五千万吨左右的大伊万，安全距离应该在五十四公里左右，摧毁半径二十六点六公里
由此可见，特别大当量的武器，算不上不划算
如果用于打击城市人口，绝大部分城市的核心区半径，都是不超过十公里的
所以用于打击一般城市，一百万吨级就足够用了
千万人口的超级城市，核心区半径也就二十公里，所以一千万吨级就是极限了
实际上，由于越靠近打击范围边沿，实际的杀伤效果越小
再加上当量越大，实际的调度和控制就越困难
所以与其用一枚千万吨级弹头的作战，不如将其换成四枚百万吨级的炸弹
可能使用起来更加简单，打击效果也会更好
如果用于摧毁专用的军事建筑，以及专门的军事设施，那范围就更小了
根本不需要百万吨以上的炸弹
由此可见，最优性价比的炸弹当量范围，应该是在百万吨以下，几万吨到几十万的区间
所以朱靖垣前世的主要核大国，在技术成熟之后都去追求多弹头技术了
都没有在大伊万的基础上，无限制的去追求大当量
这么算下来之后，朱靖垣更加觉得，这些武器的威力，没有达到自己潜意识中的印象……
没有那种毁天灭地的感觉
要用彻底摧毁的标准，把全球的陆地表面都炸一遍，需要四百多万枚十万吨炸弹
或者九十万枚百万吨级炸弹，或者二十万枚千万吨级炸弹，或者是七万枚大伊万……
七万枚大伊万……
前世的冷战高峰期，全世界的核弹数量也不到十万枚，绝大部分还都是几万吨到几十万吨的战术核弹、
所以核大战全球洗地从来都是完全夸张化的说法
摧毁世界几十遍也是夸张化的说法
一个非常简单的道理，核武器和战略导弹的生产和维护，也都是需要花钱的
如果任何一个组织，已经掌握了能够摧毁全世界的武器之后了，那它就不可能继续生产更多的同类武器
任何国家的决策者是要考虑花销的，所以不可能生产“摧毁世界几十遍”的武器
媒体不需要考虑，所以他们会这么说，迎合读者的猎奇心理