足足有半节课时间，除了个别人提醒大家形式主义的帽子不应乱戴之外，青年们几乎是清一色的抱怨和批判，连近中年的教授也建言可以缩减部分科研之外的工作，一些必要的工作也该以更有效率的方式进行
为什么会出现效率低甚至是感觉不必要的工作形式呢？大家讨论认为主要的一个原因是语言不通，难听点说就是外行领导内行……
这样讨论下去，副市长干脆帮大家点明了：“我们建设管理大学，是该行政主导还是学术主导”
这下有好戏看了，青年节座谈会很快就变成了泾渭分明观点鲜明的辩论大赛，辩手稍多的正方指出行政主导弊端丛生只有教授主导是正确而且必然的趋势，反方则强调治学和治校是两码事而且如果方向错了……也有少数观点想当中间派认为应该多元结合却是两边不讨好
两边先是摆事实，这边说明明很有可能产生重大突破的项目说下马就下马并且导致数千万建立的实验室搁置，另一方也能毫不可气举例某学术权威在的错误判断导致的重大损失……把两边说的那些事合起来一听呀，科研简直没希望了
摆事实之后讲道理说理论，会场里更精彩更激烈了，在被一位来自华东师范大学的女性质疑连基本的法律概念都没搞清楚之后，那个来自交通大学的中国法与社会研究院的研究员都拍起桌子来：“那我请你说，行政主导的的定义是什么？”
很多人没想到，一个说是研究“自闭症”的年青女性能对“主体、职权、目的、对象、关系”这些东西侃侃而谈，术语一说一长条，关键是还把对方摆在听不懂专业词汇的位置上再进行通俗化比喻，反正根据她的解释和定义，她最后关于“行政主导有悖于科学和教育的目的和精神”的结论好像是自洽的在这位女性似笑非笑问“我说得够清楚了吗”之后，跟她同一战壕甚至连一些对手都不得不用力鼓掌佩服
看着出书立作的全石歧研究员被辩得面红耳赤说不出话来，副市长好像都有点于心不忍然，站出来缓和一下，说女研究员的论点论据都很精彩，但是其中的一些定义也是人为的，一些逻辑、理论或者法律关系也只算是普遍认知，但是，我认为这些人为的定义和认知关系并不一定是唯一正确的，就像欧氏几何和非欧几何……
更热烈的掌声献给领导
在掌声刚落的时候，全石歧研究员想到不可辨驳的实证：“如果没有行政主导，我们今天能不能在这里向各位尊敬的领导提出这么多建议？”
可怜的女研究员的一句“你还是没懂我的意思”完全被淹没在对方辩手们的喝彩之中，接着更有那个之前举报国有科研成果流失的研究员站起来眼闪泪花大声疾呼：如果是教授主导，那么