头，说道：“好，庭后我会发函给规划部门的。现在请附带民事原告对被告刚才提交的两份证据发表质证意见。”
我憋红着脸，将要说的很多话吞进肚里，只说道：“对被告提供的证据一和证据二的三性均有异议。”
谢玲说道：“说具体一点。”
我说道：“没有其它意见。”
谢玲轻蔑地一笑，说道：“小菜鸟。”
审判长“哚！”地敲了一下法槌，说道：“请被告实习律师代理人注意司法礼仪。”
谢玲白了审判长一眼，抱胸不再出声，但是依然继续在抖着腿。
审判长说道：“各方当事人是否还有什么书面的证据需要出示。”
我说道：“没有了。”
冷场了半分钟，审判长说道：“被告代理人是否还有什么书面的证据需要出示。”
谢玲依然昂头不出声。
她的师傅只好说道：“没有新的书面证据了。”
审判长继续说道：“法庭调查结束，接下来进入辩论阶段，先由附带民事原告发表辩论意见。”
我吞了一口口水，看着身前的稿子说道：“尊敬的审判长、人民陪审员、书记员、值庭法警。”
谢玲这时候冷笑一下，看着我用口型说道：“马屁精。”
我给了她一个白眼，继续对着稿子说道：“针对合议庭归纳的争议焦点，我发表如下辩论意见。第一，关于事实的认定问题。既然侦查机关、检察机关均认为魏宁山两父子的行为构成犯罪，移送法院审判，说明魏宁山两父子将我家露台玻璃以及露台上的玻璃幕墙砸碎，造成我方财产损失的事实清楚，证据确凿。我方无需再进一步举证证明该违法事实是否发生或者存在。第二，关于关于赔偿问题。我方提供的票据是真实取得，有相关装饰装修公司以及税务机关加盖的真实公章。反而被告用非法的手段，捏造虚假的玻璃装潢费用票据，用来作为证据在庄严的法庭上出示，有作伪证之嫌疑，请法庭明察。此外如前所述，侦查机关和检查机关认定的犯罪事实里面，有对毁坏财物金额的认定，无须赘述。综上所述，我方的诉讼请求有相应的事实和法律依据，请合议庭予以支持。完毕。”
谢玲冷笑一下，说道：“那我就说几句呗。首先，我方在刑事审理阶段，做的是无罪辩护，什么是无罪辩护，请对方这位法学院大二的同学回去问一问老师，或者翻一番书本。因此在刑事附带民事审理阶段，合议庭当然也不应该采纳侦查机关和检查机关的有罪推定，认定我的当事人故意毁坏了原告方的合法财产。其次，原告的那一堆破玻璃，都是属于违法构筑物，没有获得规划部门的审批，不应获得法律的保护。请合议庭加强学习，认真判断，驳回原告的诉讼请求，乃至最终判定我的当事人无罪