于信手拈来——因为当时那个现象，实在过于出名了
“反过来说，如果给够了钱，他们也不怕成本的问题了”郭康想了想，发现另一个方向也是说得通的：“压低人力成本的方法，对于一无是处的欧洲奴工来说，可能是最合适的，但对于东方大批的专业工匠，估计并不是这样”
欧洲工厂主尽量压低人力成本，还使用机器但即使如此，在工业化早期，他们的生产效率也很吃亏，甚至比不过江南的手工业者
1844年，有英国人来到福建调查，将当地各种不同质地的棉布，都收集了样品，记录价格，送回英国进行比对回去之后，英国商人惊讶地发现，按照他们所标的价格，曼彻斯特的工厂也做不出来而福建还不算当时纺织业最发达、效率最高的地方
英国尚且如此，其他国家就更惨了比如美国，到了19世纪，依然只能靠大量出口金银，换取中国商品
在1805年到1844年间，两国的贸易逆差高达39%，而仅在1805至1815年的十年间，美国就像中国出口了2270万美元的金银，而同期输往中国的货物只有1000万美元，并且几乎都是农作物、矿物等低端产品
再加上当时，美国是被法国引荐给清朝的（路易十六与美国和清朝的关系都很好），清朝甚至长期认为，美国是法国的附庸，是专门给法国提供原料的一个非洲国家
相比英国商品，美国的纺织品更加低劣，以至于到了1850年，美国领事还在给国内诉苦，说大批美国布料在港口积压，根本卖不上价钱
所以，这样就有个很反常识的结论：血汗工厂的生产效率其实很低哪怕江南工匠的待遇远高于英格兰工人，依然没有在成本上明显落下风这种强行降低人力成本的思路，虽然符合最简单直接的思维，但和其他很多“常识”一样，并不是正确的
“这么说来，我们其实也可以在奴工工厂之中，也保留晋升渠道”想到着，郭康又补充道：“平时别逼的太紧，再有了激励，会比单纯驱使奴隶要更高效”
“哪怕英格兰奴隶？”狄奥多拉疑惑地说
“哪怕是英格兰的”郭康肯定地点点头
19世纪初的英国人欧文，做过一个实验他在美国购置了一块地，试图建立一个乌托邦式的聚落在聚落中，有一座工厂，按照欧文的设想，人们每天只在这里工作10个小时而同时代的其他工厂，这个时间可能都没什么上限
由于设计过于理想化，乌托邦聚落最终失败但唯独这个工厂，不但运行了下来，还赚钱了这让当时的人们十分意外也是在这次发现的基础上，欧文继续实验，由此产生了八小时工作制的理念
“这个结论有点奇怪”狄奥多拉坦言：“如果降低工作时间反而提
点击读下一页,继续阅读 正统大汗阿里不鸽 作品《自建帐以来：罗马汗国记》第277章 完美的商人是钱财的奴隶（求月票）