破窗理论是有推动经济发展的作用的，也就是“损害有益”之说因为这是违反常识的，正常认为玻璃窗碎了需要花钱重新购买是坏事情，但在这种破窗效应下，消费促进了社会经济，使得消费链条上很多人得益，是好事情
参与太学之会的众人，陷入了短暂的沉默
“我咋感觉有点不对劲？”
在旁边偷听的外国留学生们，总感觉自己的智商受到了侮辱
姜星火说的，明显就有点问题，但他们偏偏说不出来，到底哪里有问题
其实这里的问题就是，打碎玻璃窗虽然促进了消费，但原本生产玻璃的劳动力完全可以用在其他地方，打破玻璃再生产消费，整体社会总收益不变，而同样的劳动力用来生产其他物品，同样会使社会整体收益增加，算总账的话，还是减少的
但实际上，在经济学上，并不仅仅是算加减法这么简单，这个问题还要复杂得多
且不论是否把碎玻璃的损失核定为另一种意义上的“财富”（即如同把债务视作财富一样），破窗效应这个概念追根溯源，其实讲的是经济学的需求理论，即短期经济中，需求可以对产出形成显著影响，宏观调控进行大规模基础设施建设，其实就是这个道理，但是如果把时间线拉长，对于长期经济增长来说，这种作用将相当不明显
而姜星火选择“破窗”为题，用意就在这里了
在解释完这里面的关隘以后，姜星火复又问道
“所以诸位觉得，破窗是好是坏？是该防患于未然，提防风起于青萍之末，还是任其破窗，不破不立、大破大立？”
破窗，即破题
今天或许有很多辩题可以讨论，但其实最关键的，便是世风、学风这两个事，而“破窗”一题，开题延伸到此处，便足以涵盖了
而针对这个问题，作为反方一号辩手的胡俨，这时候心中也有了自己的答案
他不愿意被姜星火牵着鼻子走，因为胡俨这时候已经意识到了，一旦顺着姜星火的思路说下去，就会被带到新的领域，然后被降维打击
所以，胡俨反其道而行之，反问道：“为何要用玻璃窗呢？”
汪与立、杨士奇等人没说话，这场辩论注定很长，有的是他们上场的机会，但此时，却都不约而同地赞叹胡俨的反应
因为顺着胡俨的思路，他们发现了如何有效对付姜星火
那就是把辩题，拖入到他们最擅长的领域
果不其然，胡俨马上说道：“玻璃窗固然比纸糊窗坚固，可多糊几层、用篾条封住，总是有办法的，活人固然不能被冻死，可高中二甲与窗明几净心情舒畅，倒也未必有多大关系，而今日之世风，便如王叔明之茅屋.人生而静，天之性也，夫物之感人无穷，而人之好恶无节，则是物至而人化物也，人化物也者，灭天理而穷人欲者也
点击读下一页,继续阅读 西湖遇雨 作品《开局诛十族，朱棣求我当国师》第514章 破窗