牙帝国也开始增兵。
花费了40年时间，整个印加帝国全灭，600万人口死亡90%，只留60万成为了西班牙人的奴隶。
因为征服了印加帝国，西班牙一跃成为了当时整个欧洲最富有的国家，运到本土的黄金和白银数量让整个欧洲都为之震惊。
而西班牙在战场上牺牲的士兵人数，仅仅只有几十个，死与长途跋涉和疾病的人数远远高于死于战场上的。
这就是记录与欧洲历史课本上的战争，所有欧洲人从小到大耳濡目染的就是这些知识。
但偏偏这些历史句句属实，确实就是这样的，并不是政府有意夸大战争的收益来鼓吹战争。
欧洲本土国家彼此之间也发生战争，但烈度极小，持续时间极短，基本上取得了一场战役的胜利大家就会和谈，赢了自然大好特好，输了也就割点地赔点钱，没人会死磕到底。
道理也很简单，整个地球到处都是弱小而富有的殖民地，大家分兵占领都占不过来呢，何必死磕到底把兵力都彼此互耗掉。
打一架互相展示下力量就行了，省下力气继续对海外拓展殖民地才是正道，不然在这里死掐导致海外殖民地被别的国家占完了那才叫笑话呢。
所以一战之前欧洲没有过惨烈的战争，最大规模的普法战争也就只打了一年，死伤的也都是职业军人，人数也很少。
输了的老兵还不服气，觉得是自己统帅无能，要求再打一仗。
当年拿破仑7次单挑欧洲列强，每次也都是一年内结束战争，对民众也基本没有影响。
这种历史背景在欧洲并不是持续几年，而是持续了足足几百年。
这种文化背景下培养出来的年轻人普遍认为战争就是一场激动人心的短暂冒险，都相信自己的国家只要参战必然能迅速取胜且伤亡不多。
战争只要开启，就意味着自己的国家即将发财，自己也会跟着发财。
现在的人肯定不会这么想，但一战前整个欧洲的年轻人都是这么想的。
别笑话当年的欧洲年轻人愚蠢，我举个简单的例子让你换位思考下，然后你就能理解了。
比如说现在中国出动了5万军队结果直接灭亡了美国，代价是只死亡了几十人，伤了几百人。
从美国掠夺来的财富直接导致全体中国人的收入暴涨，以前月入5000的现在月入1万，以前月入1万的现在月入2万。
那民众对参战的士兵必然极其感恩，绝对不吝啬与给参战士兵们极高的荣誉和财富，也必然对阵亡士兵的家属极其的保护并给与高额的补贴。
如果这样的战例不止出现一次，而是出现过十几次，整整三四百年只要发生战争都是这样的结局。
那请问你会怎样看待战争？
只可惜生不逢时，没机会像祖辈那样参军换一个荣华富贵啊。
这个时候一个叫