了革命。
而赢下战争的英法联军，同样损失惨重，那打赢战争的奖励又是什么呢？
欧洲列强都是工业国，能有效组织全国的人员和物资用于战争，所以战争能力很强大。
以前打农业国的时候，只需要打赢皇帝和领主所带领的几万军队就可以灭其全国。
农业国很难有效组织全国的人员物资用于战争，这代表不仅可以很轻易的打赢农业国，而且击败农业国后其国家大部分地区和财富都是完好的，可以很轻易的被殖民军搜刮掠夺。
但工业国不一样，工业国具备把所有人员和物资都投入战争的能力。
这代表工业国不仅极其难打，而且打赢后拿到的是一堆废墟，财富已经全灭，根本搜刮不出来多少了。
战后，德国的一切都被拿出来当赔偿了。
但这些赔偿远远不足以弥补英法的损失，英法的一代人流干了血，全国储蓄都被打空了，结果什么都没拿到。
所以一战后英法极其的厌战，全国民众一致反对战争。
举个例子换位思考，让你可以理解英法民众当时的厌战情绪。
还记得那个一战的数据么，法国不到4000万人口，2000万男性，足足800万男性上战场，最后死伤400万人。
你有没有想过把这个数据替换到中国会是一个什么样的场景？
假设啊，仅仅只是假设。
中国14亿人，其中7亿男性，同比法国的数据换算那就是累计动员2.8亿男性上战场，然后死伤1.4亿人，很多985和211的高校，全校1万多男生上了战场最后就几百人活着下来了，伤亡比例达到这个离谱的程度才能达到一战时法国的水准。
战后我们打赢了，结局是国民生活水平暴跌，原本月薪2万的人现在只能拿1万，原本月薪1万的人现在只能拿5000。
国家已经倾尽全力从战败国那里拿赔偿了，但远远不足以支付死伤者的抚恤，最后只能每个人发5万块钱了事，因为实在没钱了。
你是一个法国的大学男生，很幸运的从战场上活着下来了。
但你的同学和亲戚朋友全都牺牲在战场了，壮劳力的死亡导致家里生活极其困难。
姐妹等女性家属生活无着，也找不到合适的男性婚嫁，最后不得不嫁给了当时看不起的华工，这一切都是你的亲身经历。
20年后，二战爆发了，德军逼近法国，你的儿子过来问你对战争的看法，自己是否应该不惜伤亡的参军对抗德国，
你会怎么回答？
这么设身处地的换位思考，你就能理解为什么二战爆发时法国那么的厌战。
一块面包五十万，天空划过白磷弹，这就是德国人愿意参军打二战的真实原因。
但法国不想去阻拦德国，因为出兵镇压德国是要死人的，法国不愿流这个血。
于是法国就