来的军职则比较单纯，主要就是军人
不管在朝廷还在地方，除了特殊要求，许多官职既可以是文官，也可以是武官军职在一定条件下可以转为武官，武官也可以转为军职某种程度上，武官既有军职的特点，也有文官的特点而文官和军职的分野非常明显，除了特殊职位，两者基本没有交集
军职主要就是禁军中的一些官职从都头、指挥使，到将、虞候、都指挥使，们的职就是官，官就是职，不像文武官员一样除了差遣还有官这些就是军职军职最高是三衙管军大将，最顶点是殿前都检点太祖朝慕容延钊之后，殿前都检点不再设，之后殿前都指挥使正职也极少设，管军大将就剩下了八个职位八位管军大将，位比宰执，地位极高
在北宋，统兵的是军职，转到地方才会改为武职说宋朝崇文抑武没有道理，其中一个原因就是武官实际上不统兵，禁军的统兵官是军职军职的待遇比武官好得多，只是官多阙少，升迁很难
与后世相比较，宋朝的军职才是后世的军官，武官并不是宋朝的武官，在后世实际上一部分成了政务官员，一部分成了军官与后世相似，军职到一定程度，可以转为武官，到地方任职，实际上与后世的转业相差不多不过宋朝的武官，转为军职容易
把文官与军职对立起来，武官作为两者中间的一个过渡地带，比较方便认识宋朝的制度宋朝的军队是雇佣军，是职业军队，在制度上，不可能过于混乱
宋朝军队的战斗力不行，说什么崇文抑武，说社会压制，说军人地位不高，其实没有道理在制度上面，中国古代宋朝可能是最接近于后世的宋朝不行，那后世也不行？全世界除了军事独裁的国家，也大多是如此，全世界都脑子坏掉了？
军队战斗力不行，有多方面的原因有制度的原因，有国家政策的原因，有皇帝的原因，也有大臣的原因，当然也有社会的原因这些原因方方面面，没有什么稀奇这样的军队战斗力不行，不但是在宋朝这个时候，后世还有很多国家，很多军队是这个样子归结为是崇文抑武，那就只有军事独裁国家才能符合这些人的说法了
文武分开没有问题，国家大事文官主导也没有问题，实际上后世的大部分国家都是如此做的宋朝武将的地位也不低不说殿前都检点，殿前、马军、步军三位都指挥使，地位相当于宰相地位最低的龙神卫四厢都指挥使，地位也相当于参政还要怎么高的地位？非要做宰相才行？
改造旧军队，可不是一句改变崇文抑武怎么改造？后世的军队从思想到行动，都给出了答案看不见这些，而只是强调什么文武分野，就走入了歧途
随着宋金战争进入相持，开始变得缓和，王宵猎也要改造自己的军队文武