朝之前的五代时期，武夫当国，军人的地位够高了吧？燕云十六州怎么丢的？后世晚清民国的军阀混战时期，军人地位够高了吧？当全世界的反西斯战争开始大反攻的时候，还有豫湘桂大败从全世界来看，英国是世界霸主的时候，军队里充斥着小偷、流氓、醉鬼、罪犯和流浪汉，还不一样打遍天下无敌手？无论是从中国，还是从世界，什么因为重文轻武的说法都站不住脚
军事不行，军队对外打不了胜仗，不从军队本身找原因，而是说什么重文轻武，说什么朝廷不让武将当宰相，这说法听着就让人觉得无比可笑为什么宋朝的军队战斗力不行？当然要从朝廷对军队的定位，军队的组织、制度、钱粮、训练、装备这些方面找原因说什么是因为朝廷重文轻武，这话听着就不像是一个正常的现代人能够得出来的结论现在世界上哪个国家不是重文轻武？说的宋朝毛病，西方的漂亮国几乎一样不少，哪个敢说漂亮国的军队不行了？
研究了一千年宋史，研究出个这来？还有人喜欢说，历史惟一教给人们的，是人们从历史中学不到任何东西历史教给人的东西多了，人们学到的也多了，什么学不到？
执行不严是一回事，宋朝的军法其实很严酷，动不动就要杀要斩王宵猎感觉，得出宋朝军事不行是因为重文轻武的人，跟制定军法的那些宋朝文臣很像文臣们是，看到、听到军纪涣散，战场上往往望风而逃，不是深究其原因解决，而是这也杀，那也杀，觉得刀举得高将士就怕了说宋朝军事不行是因为重文轻武的人，是明明不懂，却偏偏要把自己打扮成个专家
来到这个时代，要真信了什么重文轻武导致军队战斗力不行的鬼话，就掉坑里去了
是谁最早提出宋朝重文轻武导致军事不行的，王宵猎不知道说得如此明确，应该是建国之后很晚的事情了但最早提出类似的观点的，应该是我大清满洲马上得天下，对弓马特别重视，认为是自己一族在中原立身的根本经常以宋朝和明朝作为反面教材，教育其子孙，不能忘根本问题是大清面对八国联军、世界诸强时候的时候，丝毫看不出其军队能打的样子，丢尽了中央天朝上国的脸
如果没记错，王宵猎记得历史书对清朝的定义，是中国封建专制的顶峰到了一些专家嘴里，就摇身一变，成了中国封建社会的顶峰，甚至搞出个康、雍、乾盛出来恰在这个时候，中国开始全面落后于西方落后于世界的盛世，真有人开这种玩笑
军事不行，当然就要从军事上找原因，这才是科学的态度顾左右而言他，不懂装懂，有什么用处呢？怎么改造军队，新中国给出了方法，视而不见是不对的