给出答案bqg77 ◎cc但在历史学界，有一种说法非常流行，就是因为宋朝重文轻武bqg77 ◎cc因为重文轻武，武将没有积极性，当然打不了胜仗bqg77 ◎cc这种说法因为各种原因，不但是在历史学界有重要的地位，还广泛流传以了民间，甚至很多人认为就是如此bqg77 ◎cc
当然不是bqg77 ◎cc如果一个王朝致命的缺点可以如此简单地总结，就是在拿着历史开玩笑了bqg77 ◎cc而且不只是宋朝，到了后来的明朝，依然有这样的问题bqg77 ◎cc清朝对宋朝明朝的总结，其中一条就是认为他们重文轻武导致了王朝覆灭bqg77 ◎cc实际上不重文轻武的大清，军队的表现并没有比宋朝明朝更好bqg77 ◎cc
不必列举国内国外的例子，来说明重文轻武的总结为什么不对bqg77 ◎cc对如此重大的历史问题，采用这种轻佻的态度，首先说明的是历史学家对历史的不尊重，学术态度不端正bqg77 ◎cc
宋朝军事孱弱，说明了五代十国之后，朝廷对军队的定位发生了不好的变化bqg77 ◎cc由此带来的，是军事动员、组织制度、管理制度、训练、指挥等全方面的退化bqg77 ◎cc这种退化原因很多，可以提出各种各样的观点，但很难简单归结到某一项政策或者制度上bqg77 ◎cc
宋朝的人也意识到了军事存在问题bqg77 ◎cc王安石变法，其中一项重要内容，就是改革禁军，由募兵制逐步改为保甲制bqg77 ◎cc不过新旧党争，旧党上台之后尽废保甲法bqg77 ◎cc用宋朝人自己的说法，就是党争之后，禁军废，保甲亦废，全国军队成了一笔糊涂账bqg77 ◎cc
不能认为如果保甲不废，改革成功了宋朝的军事实力就会变强了bqg77 ◎cc由于时代的局限，当时的人对军队的认识并不成熟bqg77 ◎cc而且缺乏实践，还没有找到真正合适的方法bqg77 ◎cc
但绝不能认为，宋朝的军事实力弱是因为重文轻武bqg77 ◎cc这么轻佻的说法，除了说明历史研究者的态度不端正外，说明不了任何问题bqg77 ◎cc
这种对历史的轻佻，不只是在“重文轻武”这样的学术总结中bqg77 ◎cc实际上鸦片战争之后，大量学者对于中国历史、中国传统、中国文化的研究，普遍存着这样轻佻的态度bqg77 ◎cc
对于中国思想，简略介绍后，往往加上个朴素的唯物主义、朴素的辨证法这样的形容词bqg77 ◎cc加的人觉得是为中国传统思想增光，实际说明了研究