，判刑也就不必重了如果是印纸币，哪怕是同样数量，也要重刑
法律定出来，犯法的人实际上会分布为一条曲线需要执法者注意的，是这一条曲线的分布执法者掌控曲线的标准差，既有效的管理社会，又不会让百姓觉得法律苛刻
这就跟工厂里，控制质量的标准差一个道理我要让产品的质量达到什么水平，有多少不合格是可以接受的，出现了异常，让质量曲线变形要赶快处理而不是去争论程序正义和实体正义，争论什么是公正公平，争论法律该怎么做法律是社会管理的工具，本身既不代表公平，也不代表正义
中国的法律，是从西方学过来的法律学者说起法律来，动辄从柏拉图和苏格拉底讲起，加上西方现代学者的一些话甚至要从上帝讲起，说人和神的关系，最后云里雾里不知所云
绝大部分文明，政权最初都是从神来经过演化，中国变成了从天而来，欧洲变成了从神而来君权天授和君权神授是不同的，认为相同，是你没有想明白而已
最后皇冠落地，世界绝大多数的政权变成了权从民来但是大部分国家，没有想明白政权为什么要从民来，怎么从民来他们只是从欧美学了一套体制，把自己生硬地套进这体制中，浑身不舒服
皇冠落地，政权便天然地带了神的生质这个神，不是上帝，不是各种各样的自然神，而是从民来的，用其他的文字不足以表达，称其为神
圣人不仁，以万物为刍狗政权带有神性，自然也就带有视万物为刍狗的特点，有点不近人情用工厂里管理质量的方法管理社会，就不近人情
但做官的到底是人，而不真的是神在管理社会的过程中，就有了各种意外，要处理各种意外意外的处理，正是官员显示自己人性的地方如果做的好，这些不符合神性的地方，就是官员的光辉之处
如果把犯法人的分布视为一条曲线，则最集中的区域，处理是没有争论的这些没有争论的地方，应该由吏来处理有争论的地方，由官处理处理事情的不同，是官和吏的不同
汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”，董仲舒建立了一套理论体系，引入了天人感应后人经常说，引入天人感应从认识论是退步的，在政治体制上还有可说之处其实在认识论上，如果认为天的含义是逐渐进步的，那么董仲舒的理论也不算退步而天人感应在政治上，为天子套上一个紧箍咒，肯定是进步的
面对传统文化时，如果后人只是从西方学一些定义来进行批判，肯定是不够的也可以说，这样的情况下，他们关于西方文化没有学通，关于传统文化也没有学通
我们不能笼统地说古代文化落后了，更不能说古代文化是先进的，批判继承，是需要后人能力的