别人教给我们的教的知识，很多人学不会，一部分人能学会一小部分，一部分人能学会大部分，还有的人能全部学会，还有的人能在这些知识的基础上突破出去，是一条曲线每个人在这条曲线的位置，经过个人的努力与拼搏，可能会改变这条曲线的形状，由于社会治理的原因，也可能会改变但是这条曲线，是一定会存在的想全部人人一样，是不可能的
物理学上，人们常常赞叹牛顿和爱因斯坦的贡献如果把物理学的发展，看作一条曲线，就会发现大部分人在曲线的中间部分，最顶尖的，只有这两人而已
如果不是物理学，而是社会思想，大概也会符合这样的分布绝大多数的人，会分布在比较低的水平，越是靠近中间正确的思想，越是人少而能够真正找寻正确思想的，就凤毛麟角了
曾经王宵猎很怕自己是位于较低的水平而不自知，做事小翼翼，小心试探当最后把事情想清楚了，再去看别人提出的看法，就觉得如同小学生一般，才知道自己真的突破了
如果你穿越回古代，你会怎么做才是正确的？放到这个问题上，可以看出很多问题
认为既然回到了封建社会，当然要先发展资本主义你是这样想的，很多人也是这样想的这种思想不是因为正确受到追捧，是符合大部分人的思想受到追捧而且思想很奇怪，绝大部分人看到符合自己思想的就心痒难耐，看到不符合自己思想的就骂一句傻B，并不会去追求正确
回到中国古代，并不是回到封建社会，也没有欧洲中世纪的社会土壤没有封建贵族，没有几乎自治的城镇工商业者，当然也没有工商业者与封建贵族的激烈矛盾
把士族地主与封建主强行类比是不对的，把中国的工商业者与欧洲城镇的工商业者强行类比也是不对的生产力的发展当然会推动社会关系变革，但这种变革，绝不会与欧洲类似
会强行类比，是因为在思想的曲线里，作者的位置并不高认识不到东西方的不同，也想象不出来这种不同会带来怎样的变化如果这种状态，还认为自己是正确的，在思想曲线上位置就更低了
之所以产生这种想法，当然是因为抄答案比较简单，追求正确可能不是那么容易的事更重要的，追求正确并不那么吸引人因为认可你的人少，赞同的更少
照抄西方，还是要简单的多更具体的做法，比如抄火枪火炮，抄参谋长，抄西方战术，一下就天下无敌了，也是如此抄并没有问题，但是要抄对
更要命的，是一些技术并没有弄明白，就觉得可以大杀四方
比如欧洲的重骑兵，认为有了重骑兵就大杀四方了中国由于社会关系不同，与技术水平的结合不同，并不会出现欧洲中世纪的战斗比如两宋时期，对付骑兵最常