上对这个问题很感兴趣，于是便命高公公当众说来，向众臣微笑道：“众位爱卿不妨说说，若是你们来选，当是如何？”
朝堂大臣们与嫔妃贵女们不同，他们的学识与人生经验、官场经验让他们忍不住暗暗思考起来。
越想，越觉有味。
到底是皇上，问的问题也如此与众不同。
很快便有人侃侃而谈。
结果显而易见，两派观点吵成一团。
有人坚定维护律法，认为不能牺牲无辜之人救那违反律法的数人，哪怕人数再多，做错了事便要受到惩罚。
否则，律法岂不成了摆设？何以取信于民？
无法取信于民，谈何治理治下民政？
有人认为人命大过天，一条人命与数条、甚至更多人的性命比起来，律法也未必不可网开一面、事急从权。
毕竟，人命关天啊
至于做错了事，人非圣贤孰能无过？知错便改即可！
至于那被无辜牺牲的一条人命，事后给与他的家人补偿便是。这也是无可奈何、两权其害取其轻之举。
另一方愤怒了，直骂对方伪君子、德行不端！凭什么有的人自己做错了事，却要无辜之人买单？哪怕再有学识本事，无视律法既是无德无品，无德无品之人留着何用？
那一方也怒，指责对方呆板迂腐不知变通，实则毫无大局之观念。有的时候牺牲小我能保全大我，牺牲一人能救更多的人，为什么不呢？要知道有的时候，就是需要有无辜之牺牲啊，虽然残忍，但这是事实
双方又引经据典，将话题展开关联到了各自站队的政治理念，越发吵得脸红脖子粗。
甚至有人险些动起手来。
皇上老大无语
他没想到他的这些臣子们什么事儿都这么能吵架。
不过，听他们吵吵倒也挺有意思，比看歌舞表演有意思多了。
皇上没有表态，末了只淡淡留下一句：诸位爱卿所言都颇为有理！
大臣们却不甘心，尤其是翰林院众人，他们本来就擅清谈、喜辩论，不能讨论出一个结果来、不能说服对方，简直比不吃饭不睡觉还要让人难受。
大家气哼哼的约了时间，继续辩，非要征服对方、将对方辩得哑口无言才行。
他们看的很清楚，这个问题的根源，实则乃是法治、人治之争。究竟是法治更合理，还是人治更合理？若是二者兼容，那么，兼容到什么程度合适？判断的标准呢？边界如何界定呢？又是谁来监管与判断究竟什么时候该用法治、什么时候适用人治呢？
皇上难道是想变法？
这个问题很快扩散，不仅是大臣们，许多读书人也忍不住讨论辩论，茶楼酒肆、书会清谈，争论得面红耳赤。
好几天之后，大家才知道这个问题原来不是皇上有感而发、心血来潮，而是从后宫端午宫宴上，谢大小姐所言而来。
众人神色那叫一个精彩
点击读下一页,继续阅读 依依兰兮 作品《渣爹宠妾灭妻？侯府嫡女宅斗逆袭》第481章 问题