都至关重要，当然，欧文爵士的表演也不可或缺就比如……”
他陷入了沉思，
片刻后，他说道：“在看了戏剧后，我会想一个问题，最后那一箭到底是谁射的？”
萧伯纳惊讶，
“你读书的时候没想过吗？”
夏目漱石回答：“刚读完第一遍，我觉得可能是卢卡斯的好友，西奥因为他仍然担心卢卡斯是犯人、是变态，会继续伤害卡拉……额……克拉拉”
萧伯纳轻捋着胡须，
看那样子，他似乎并不认同夏目漱石的观点
他问：“你后来的想法变了？”
夏目漱石叹了一口气，
“后来，我又觉得可能是卢卡斯的儿子……”
话还没说完，就被萧伯纳打断：“不！不可能！马库斯是最支持他父亲的！”
夏目漱石点头，
“当然但是，不可否认，马库斯在学校的那些遭遇，正是因为卢卡斯……不，这么说太不公平了，应该说，是因为卢卡斯遭到了诬告”
萧伯纳叹气，
“儿子伤害父亲？我觉得你的想法太阴暗了些”
蓦地，他想到陆时就在现场，遂问道：“陆，书是你写的，你来说”
陆时摊手，
“在创作的时候，我没有假想过某个具体的人做出了这件事”
夏目漱石点头，
“没错！这就是我现在的想法在饰演卢卡斯的欧文爵士做出如此精彩的表演后，我认为，最后射出那一箭的不是具体的某人”
萧伯纳露出孺子可教的表情，
有识之士，果然能察觉自己打破第四堵墙的目的
在改编之前，他和陆时就讨论过：
小说中的恶人是谁？
表面上是卡拉
但在仔细读过陆时的文字后不难发现，陆时把卡拉塑造得十分“单纯”，
这种“单纯”是小孩子独有，
他们对谎言没有概念，
反倒是长大以后，深刻地了解了道德和法律，午夜梦回，想起小时候做的那些事，翻来覆去睡不着，会恶狠狠地骂自己一句：“我特么可真不是个东西！”
所以，萧伯纳最后认为，《狩猎》的反派可能是某种共通的人性
人性轻信，认为孩子不会说谎；
人性险恶，卢卡斯在某些镇民的眼中，并非可怜人，而是一个证明他们曾犯下愚蠢错误的铁证
这个“铁证”招摇过市，不断在人群中散播负罪感，
人们没有忏悔，而是决定“销毁证据”
这就是那一箭的逻辑
夏目漱石轻声道：“所以说，校监先生，你的改编至关重要戏剧和小说终归有所不同更进一步来说，所以文艺创作，形式不同，效果也不相同”
萧伯纳好奇，
“你是因为《我是猫》的漫画版而产生了这种想法吗？”
夏目漱石摇头，
“是因为我和陆看了《狩猎》的海报，我们聊起了动物在创作中的象征义”
萧伯纳也非常感兴趣，
“是吗？跟我说说”
……
二号包厢