那只会显得心虚，可他们又没办法说的太透
让贺靖之来出面反而是个好选择，他的立场偏佐，但同时又有一层官方身份，透过他解释一下评奖的大致思路和操作，这样既可以平息众人的疑惑和不平，也能最大限度的降低这件事的影响
被巴金推到台前来，贺靖之并未慌张
“关于评委会最后淘汰的那部作品究竟是哪一部作品，大家都很关心，按照正常程序，评委会确实不方便透露
至于是不是有些人猜想的是《梵高之死》，我们也没有办法回答，这是规则限制的
不过大家既然问了，我们要是什么都不说，好像又显得我们的评奖不够公平和公开
那我就来谈谈关于《梵高之死》这部作品为什么没有入选，大家觉得怎么样？”
其实大家想知道的，无非就是《梵高之死》到底是不是被最后淘汰的那部作品，如果真的是的话，几可以说是本届茅盾文学奖最大的遗珠之憾
贺靖之虽然跟巴金一样没有直接回答问题，但他的意思也很明白，相当于是变相的回应了大家的想法，众人关注的目光一时之间都聚集到了他身上
“从艺术层面上说，《梵高之死》好不好？
好！
这一点我想大家都看得见，我们作为评委也不能否认发表数年时间，不管是文学界的评价，还是读者的反馈都证明了这是一部经得住时间考验的好作品
在评奖过程中，我们的诸多读书班成员、评委也都表达了对于这部作品的喜爱和认可
但为什么这部作品没有进入最后的获奖名单呢？
答案其实也很简单，我想请大家考虑一个问题：
如果我们现在把《梵高之死》的署名换个外国人的名字，你会认为它是一部中国的文学作品吗？”
贺靖之抛出的问题好像一记炸弹，把在场众人轰的愣在当场
有反应快的人立刻就明白了他的意思，《梵高之死》讲的是梵高这位外国艺术家的生平，无论是从故事背景还是创作风格上，都属于中国当代文学当中的另类
贺靖之只停顿了片刻，又接着说道：“我们茅盾文学奖评奖虽然没有设置前提，但默认的首先一定是面向中国当代文学作品，重点是‘中国’两个字
入选的作品要突出民族特色、地域色彩，要刻画出时代风采，反映社会问题
如果单纯从小说的角度来说，《梵高之死》当然是一部极好的作品，但如果是要选出一部具有以上特点的优秀作品，这样的作品显然不是我们要选择的目标
希望我的解答能够让大家满意”
贺靖之说完话，在场众人还在消化着他这番话里的意味
林朝阳却在心中大呼了一声“雾草”，老同志好刁钻的角度啊！
凭心而论，自己两部作品入围，林朝阳还没贪心到想两部作品都得奖，因为哪一部作品得奖对