方是上京附近，这与扶冬姑娘此前的说法不谋而合，可见徐先生并没有死在洗襟台下，他会出现在洗襟台丧生士子名录之上，定是有人故意弄虚造假
“薛叔这些年汲汲追查洗襟台坍塌真相，得知徐先生或知晓内情，他苦寻他的下落，可惜一无所获后来他到了陵川，辗转打听到徐先生与姑娘熟识，循着姑娘的踪迹，于几月前找来上京，彼时姑娘为接近何鸿云，刚在流水巷开了折枝居酒舍薛叔后来遇险，无奈藏匿行踪，将双飞燕玉簪转交给我，这正是我凭玉簪找到姑娘的缘由
“对不住，关于徐先生的下落，所述已是我能打听到的全部，恕我直言，时隔经年，先生只怕凶多吉少万望你勿要耽于过往旧事，前路漫漫，但请珍重勿念
“青唯·嘉宁三年十一月廿八”
谢容与看完信，沉默片刻，唤来德荣，吩咐道：“把这封信带去玄鹰司，交给扶冬”
德荣称是，接了信正要走，身后谢容与忽道：“等等”
他像是想到了什么关键的节点，起身离案，从德荣手里拿回信，将其中一行反复看了数遍——
“这名书生自称姓徐，应该正是徐述白……称自己此行上京，正是为告御状而去，他要揭发修筑洗襟台的真相，让事实大白于天下……”
揭发修筑洗襟台的真相，让事实大白于天下
修筑洗襟台的真相
什么叫……修筑的真相？
徐途贩卖次等木料，何鸿云从中牟取暴利，致使洗襟台塌
这不该是洗襟台坍塌的真相吗？
而修筑洗襟台，是昭化帝提议，朝廷明令颁布，臣工士子乃至天下人拥护的决策，这其中，能有什么真相？
修筑在前，坍塌在后，短短几字之差微乎其微，说不定只是青唯的笔误，只是老夫妇或者薛长兴在转述时的口误，但不知怎么，谢容与就是直觉这几笔看似谬误的措辞事关重大
他握紧信纸，问德荣：“何鸿云是不是至今不肯画押？”
德荣道：“是，狱卒已用了刑，但他拒不画押，直言要见殿下您，刑部昨日还来昭允殿请过，但是殿下您回绝了”
谢容与想到一种可能
如果……只是如果，徐述白上京要告的御状，不是针对何家呢？
徐述白是徐途的侄子，徐途就是贩卖次等木料的人，所以所有人都会理所当然地想到，徐述白上京告御状，是为了揭发何鸿云偷梁换柱牟取暴利的恶行
可是徐述白决定上京是在洗襟台修成之前，他若在那时得知木料被换，是来得及阻止士子登台的，他为什么不阻止呢？
还是说，他另有要事，才不得不马不停蹄地上京？
思绪仿佛开了闸，谢容与蓦地忆起徐述白在临上京前，对扶冬说的话——
“这个洗襟台，不登也罢！”
“我上京为的就是洗襟台！是要敲登闻鼓告御状的！”