有像在美国打倒Napster那样打倒百度呢?并没有
作为搜索引擎而非内容提供者,当时百度得到了“避风港原则”的支持
舆论上,当时也有许多人支持百度,认为让百度这样的搜索引擎公司遭到败诉,一定是“历史的倒退”
当时从全球有关互联网侵权的案例来看,被起诉而最终败诉的基本都是互联网内容提供者,而非互联网服务提供者
自然也有一些反对声音,认为在明知有众多侵犯版权的网站的情况下,还为网民提供搜索引导,企业存在“社会道德”方面的风险
面对会议室里的搜索部门员工,陆道升没有做什么道德、法律层面的论述,就提了个问题:“假设我们都是小学生,班里有个同学叫豆豆,很容易被欺负,没什么反抗自保的能力
豆豆就是个爱学习的普通孩子,可能还有点才华
但不知道为什么,有个特点,就是人欺负他的时候,容易有种莫名的快感
好,这时候,你们来做选择
要不要告诉其他人,欺负豆豆很开心呢?
只要你告诉了其他人,其他人欺负完了发现真的很开心,一定会送你糖果
选吧”
……