无名又讲了所谓真实的一个版本！
如果看电影比较多一点，可能知道黑泽明的电影《罗生门》，所谓“罗生门”，就是形容一些错综复杂，搞不清楚真相的事情
《英雄》的叙事方法就类似于《罗生门》，它所传达的感觉非常明显，每个人都按照自己的意愿，来猜想事情的经过，这就是所谓的主观意测
任何事情一旦经过别人的转述，就不可能是原来的样子，这其实是一个非常深刻的哲学问题历史上的始皇帝是个什么样的人，谁能知道？《史记》就一定靠谱吗？
华国传统的文化理念，习惯将人物脸谱化，白脸的曹操，红脸的关公，也习惯于分不清文艺作品和历史记载，甚至分不清舞台表演的真实度和现实的界限
1945年陈佩斯的父亲陈强先生，演黄世仁太真实，差点被人枪毙在舞台上；60年后，章艺谋导演因为拍了一部，不一样的刺秦电影，就要被骂死？
任何文艺作品只要和自己想的不一样，就会感觉到被冒犯，第一反应不是琢磨它为什么不一样，而是马上开始反驳，批判，咒骂
而这种人性的复杂和错位，恰恰是《英雄》在思想层面最有价值的东西反反复复讲一个故事的多个版本，每一次颠覆都是一句话:“你把一个人想简单了”
只从某些立场就否定了这部电影，恰恰就是把张导想简单了，也把电影想复杂了，一部商业电影而已，哪里能附加那么多的思想？
除了类似罗生门的叙事，《英雄》也有自己的特点，特别是在色彩叙事方面的创新，更是开了历史先河
电影中每一个故事的不同版本，是用不同的色调区分的；而每一种色调又和故事的内涵、音乐琴韵和谐统一，将华国传统文化的精髓表现得淋漓尽致……
可惜，华国的电影评论并没有多少专业的影评人，许多人的评论，其实都是言之无物，根本没有去具体分析电影的各种专业技术问题
大多都是从一种大而化之的个人感觉上写影评，通过对一部跟个人认知不同的电影，发泄个人不满而已……”
看着陈昕对着近十家媒体，讨论《英雄》时，侃侃而谈，说出这么一番话
许多被映射的文艺圈的人都十分生气和愤怒
但他们却一时又不知道去如何反驳
直接反驳陈昕的观点，那不正如陈昕说的那样，他们不允许不同的观点和声音出现？
再者说了，陈昕不过是一个二十出头的演员而已，或许有些名气，但是在行业的地位无从谈起，没有什么真正有成绩、影响力的作品
而且他还是借着记者探班《绣春刀》发表的这样的观点，那是不是在为他的新电影炒作呢？
万一他们的反驳攻击，这就是陈昕想要的效果呢？
想到这些，这些可以在媒体报刊上能撰写文章的