……
打开邮件，许秋注意到了时间信息
他的收件时间是六分钟前，编辑发给魏老师的时间是十四分钟前
看来魏老师应该是收到邮件后，大致浏览了一遍，就匆匆赶过来通知他了，
许秋也先是初步看了一遍邮件
核心点和之前魏老师所说基本一致，编辑意见小改，10天期限，三个审稿人，一个建议直接接收，另外两个提了一些问题，建议小改
本来许秋还以为会有很多审稿人的，结果只有三个
这回倒是难以判断审稿人是不是国内的，只能看出其中一个建议小改的大概率是
氧化锌基片退火时间要一个小时，现在还剩三十多分钟
许秋判断要完整的写完回信，时间肯定是来不及的
倒是可以把大致的框架先罗列出来，之后趁实验的间隙再慢慢填补内容，就如同写文章一样
于是，他新建了一个WORD文档，并把邮件中的意见复制进去，开始逐条回复
首先是建议直接接收那个人，他的评论只有几句话，比较好应对
许秋直接回复：“非常感谢你的客观评价”
另外两个审稿人的意见，相对比较多：
第一条，“请补充光电性能表中的标准差数据”
许秋记得他是列出过标准差数据的，返回正文查看后，发现光电转换效率那块是有计算的，但其他的几个参数没有计算
这样看来，审稿人的意思应该是把另外三个光电参数，短路电流密度、开路电压和填充因子的标准差也列出来
不愧是AM，严格了许多，之前他在投其他期刊的时候，都没有发现过这个问题
于是，他回复道：“感谢你的意见，我们已作出相应的修改”
由于时间关系，他在正文中把需要修改的地方用高亮标出
第二条，“请补充EQE结果对应光生电流密度的积分曲线”
这个积分曲线比较好做，不需要补充实验，直接用EQE自带的软件就可以计算并导出
一般没人会专门画这个图的，许秋也是按照惯例，只列出了最终的积分数据
不过审稿人都是大爷，既然人家提了，一些无伤大雅的意见采纳就是了
或许是审稿人找不到其他毛病，强行在鸡蛋里挑骨头，这也是有可能的
许秋回复道：“感谢你的意见，我们已补充相应的图片”
值得注意的是，这里在中文上的表达都是“感谢你的意见”，但在英文中会有不同的表达
这也是他之前从陈婉清的回复意见中学到的，当时她的文章审稿人的意见有九个，她一共感谢了九次，每次的表述都各不相同
不过多半是魏老师做的修改，如果是学姐，她应该只会：“Thankyou……”
第三条，“第7页19行，有一处拼写错误”
这个比较好改，许秋直接在正文中进行修改
写文章，要求一处错误都不犯