照其他人发表的论文即可
都是些老生常谈的问题，非富勒烯领域存在的首要问题就是光电转换效率低下，次级问题是受体材料种类相对较少
后者很难进行讨论，前者还可以具体展开，进一步拓展至PDI衍生物结晶性过强、A-D-A小分子的电荷输运能力较弱、N2200聚合物体系共混薄膜形貌较差等等问题，而且还可以和第三部分的内容进行呼应
总之，可以说的内容不少
挑毛病嘛，到哪里都简单
毕竟是科研领域，而非工业应用领域，都是有大毛病存在的，不然还搞什么科研，这个领域早就工业化上市赚钱了
但如何解决这些问题，非富勒烯领域未来的发展方向是什么，也就是“展望”，那就是一个难题了
甚至可以说是整篇综述计划书里最难写的地方，其他地方可以引用其他人的工作内容，但在这里必须要亮出作者的观点
事实上，展望部分中提出的，也只是问题的解决思路，准确的说是猜想性质的解决思路
当然，这也很正常
如果已经知道问题怎么解决，还写什么展望，直接就动手操作，整理实验数据，发表论文了
不过，也不能乱写一通，还是要有合理性的，不然可说服不了挑剔的编辑和审稿人
在撰写计划书的过程中，许秋同样颠覆了他一直以来对综述文章的印象
之前他在看别人综述的时候，感觉综述嘛，不过就是把其他研究者们近期的工作总结一下，分分类就好了
而实际上，除了对其他人工作的总结，更加重要的是要提出研究者个人的观点
这不仅仅体现在展望部分，在将来的要写的正式综述的正文部分也是一样的
比如，涉及到其他研究者的两篇工作，PDI分子的结构类似，一篇在湾位有四个取代基，另一篇在原位有同样的四个取代基，但前者的光电性能更佳
他在总结的时候，可以客观的说明实验现象，“这个体系下，取代基位置在湾位的性能更佳”，但这样的描述只能打个及格分
显然，在这里如果搭配一句对产生这样现象原因的猜想，诸如“这个体系下，原位取代基由于高位阻，会阻碍给体/受体之间的电荷输运，导致器件性能降低”，就会给文章加分不少
他也理解了为什么综述文章，编辑通常喜欢选择约稿某一领域的大佬
因为大佬在写综述的时候，可以把自身的观点、看法与客观的描述部分融合在一起，给他人以启发
这也是许秋目前的短板所在，他入行还不到一年，终究是欠缺了一些积累
对此他倒是很看的开，科研领域是一个长期的战线，讲究厚积薄发，只要方向没错，迟早可以一鸣惊人
至于吴菲菲发表EES综述，算是特例，那时候钙钛矿这个领域刚刚兴起，魏老师是