不太好，都是些什么刊物啊？”
熊猫人乙：“《自然·通讯》（NC）、《漂亮国科学院院刊》(PNAS)和《科学·进展》（SA）”
熊猫人甲：“……！！”
段子只是段子，NC、PNAS、SA这3本期刊的学术水平和影响力不言而喻
出了这种诡异的分区，中科院分区的“专业性”自然是饱受诟病，比如说，伐南理工大学就表示将改用JCR分区作为期刊分区标准
当然，中科院这样进行分区，肯定也是有一定依据的
这3本期刊降档最大的原因，可能还是中科院期刊分区中综合期刊数量少，断档严重
这几年，分区中的综合大类期刊不到60本，原则上分区按照大类学科中前5%为一区，算下来，综合1区就该有3本，上下浮动不超过1本
SA虽然是根正苗红的《科学》子刊，但前一年才正式有了影响因子，所以之前中科院期刊分区里也没它
今年要把它正式列入分区中了，那么问题来了，把它放在哪里呢？
在以前的中科院分区里，综合1区就是“四大金刚”：《自然》、《科学》、NC、
SA的出现让中科院期刊分区犯了难，把它放一区吧，超过标准的3个太多；
放二区，它和NC水平差不多，二区SA影响因子比一区的PNAS还高，好像也不太合适
而且，就算是在一区“四大金刚”里，《自然》、《科学》的水准口碑也是远超PNAS和NC，中间相差了一个段位
因此，中科院分区这次干脆拉开区分度，在一区里只放了
然后，将3本相近的期刊都放在了二区，再加上1本综述期刊NationalScienceReview《国家科学评论》，一共4本二区期刊
这样操作下来，综合大类期刊的这几项数值分别为：总54本，一区2本，二区4本，一二区合计6本，一区比例%，二区比例%，一二区合计比例%
虽然这样操作，一二区期刊的比例要比其他大类的20%少的多，但主要也是为了与降到三区的ScientificReports《科学报告》进行区分
《科学报告》是《自然》出版社旗下的新刊，本来最开始对标的是NC，宣传的时候也是号称“小NC”
结果影响因子一出，好家伙，5左右，不到NC的一半，加上综合类期刊本来就少，直接就被打到了三区，成为了“水刊”之一
另外一个让中科院做出这样分区决定的可能原因，是这些期刊每年收种花家太多的版面费了
PNAS，它是漂亮国国家科学院的院刊，影响因子虽然不高，只有10左右，但也是公认的世界四大名刊，即《自然》、《科学》、《细胞》、PNAS之一，是百年经典期刊
近两年来，国内一