多，他也认为应用相关的科研最终还是要落地，实现商业化的应用，哪怕实现不了，也要朝这个方向去努力
另外，许秋猜测对方可能并不是做有机光伏的，可能是做其他光伏领域的，比如钙钛矿
因为对方对光伏产业很熟悉，但却说：“有机光伏领域13%的效率不算高，要以15%、18%为目标”
如果是有机光伏领域的人，肯定是知道想要达到13%是多么的艰难
这个审稿人最终给出意见也是“建议文章修改后接收”，提出的问题看了看都比较容易回答，许秋暂时就没有太过关注
审稿人5，看起来也是个老外
这个审稿人的评价就非常简单了，只有短短的一段话，核心观点就是“工作不错，建议文章直接接收”
许秋推测，可能这个审稿人5就是之前编辑说的那个一直不回复审稿意见的审稿人
而且估计是个大佬，在收到了审稿的时候，刚好比较忙，就拖了一段时间，后来编辑催促，审稿人看了两遍文章，觉得写的不错，所以就没有提出太多的意见，写了一段话，直接给过了
如果是普通研究者的话，大概率这辈子都发不了一篇《自然·能源》这样高档次的文章，现在难得审到一篇《自然·能源》，可能就会有很多话想要说，而对于大佬们来说，《自然·能源》也就只是一篇普通的审稿罢了，写的就比较随意
大体看了一遍，审稿人1、2、4建议小改，审稿人3、5建议直接接收，最后编辑给出小改意见
许秋对这个结果还是比较满意的，不需要补充实验
而且这次的审稿人也都比较有节操，没有遇到要求引用文献的
更为关键的是，审稿人的意见大多是中性或者偏向正面的
在学术圈里，发表一篇文章，除了文章的引用量，发表期刊的档次以外，审稿人的评价也是可以拿出去秀一秀的
比如这篇《自然·能源》，审稿人3、5都给出了非常高的评价，之后许秋或者魏兴思在给别人讲述《自然·能源》这篇工作的时候，就可以把他们的审稿意见列出来，表明我们这篇工作确实NB，收到了同行审稿人的高度赞扬
其实，有些人还是挺看重同行评价的，尤其是好评
因为审稿人通常不会选择与投稿作者有过合作发文章的人，所以一般利益不相关，甚至还有竞争关系
这个时候，别人的差评可能不一定是真的，但别人的好评一般都是真的
当然，许秋的文章稍微有些特殊
首先文章的质量确实够高，七大亮点，表征全面，书写流畅，逻辑完美，几条故事线把整个工作串联了起来，实验数据之间也都可以相互印证
而抛开文章质量不谈，他这篇文章投的是比AM、JACS这样的一区顶刊，要高一级的《自然·能源》