在一个社会智能假说，这个假说认为，具有社会性的动物需要不断监视同伙，预测它们的行为并适时作出回应，以与它们协作或争夺资源”
“在这个过程中，认知能力较强的个体将从这种挑战中获益，更好地生存和繁衍，从而产生进化优势”
“因此，越复杂的社会结构，就越能促进认知能力的进化”
“由于只是一个假说，并没有得到实质上的证明，甚至有不少实验是相互矛盾的，所以我也就是说出来让大家听一听”
丑国有两位女性科学家做过关于狮子和老虎谁更聪明的实验，而两次实验的结果是相矛盾的
来自迈阿密大学的娜塔莉亚·博雷戈设计了一种益智喂食箱，只要动物沿正确的方向拉动绳子，就可以拉开箱门，吃到箱子里的肉
她以斑鬣狗和三种大猫为实验对象，共48只动物参与了实验，每只动物有三次尝试机会
实验结果是，9只斑鬣狗有8只打开了箱门，21只狮子16只成功，11只豹有6只成功，7只老虎只有2只成功
这个结果符合“社会智能假说”，群居的斑鬣狗和狮子的创新能力要优于独居的虎和豹
“同样是群居捕食者，斑鬣狗在实验中的表现比狮子好，这可能是因为斑鬣狗的社会结构更复杂”
“斑鬣狗生活在等级森严的氏族中，而狮群成员之间地位是平等的”
“斑鬣狗在处理社会地位、社会关系等方面，要比狮子面临更多挑战”
“15年的时候，娜塔莉亚将她的实验发表成论文，标题就是——社会性食肉动物运用创新解决问题的能力优于非社会性食肉动物”
“然而，做过科学实验的应该都知道，其实仅仅测试了四种动物的少数样本，代表性是可疑的”
“所以怀俄明大学的莎拉本森·阿姆拉姆也在2015年将她的研究成果发表了论文她的研究更为周密、详尽，涉及哺乳纲食肉目的9科39种”
“她也设计了一种益智喂食箱，动物拔出门栓就可以打开箱门，取食箱中的食物”
“就娜塔莉亚实验中的四种动物来说，在莎拉的实验中斑鬣狗的开箱成功率依然是最高的，为40%，但老虎的成功率为33.3%，跃居第二，狮和豹则降至第三、第四”
“两个实验结果的差异可能是由于实验道具不同，娜塔莉亚的实验是拽绳子，莎拉的实验则需要拔出门栓，相对而言后一个实验难度更高一些”
“另一个可能的原因是个体差异，个别动物园中的一些动物可能经过了训练，比较聪明”
“这两种相反的结果，没法证明社会智能假说一定是错的，也没法证明它是对的，它可能在某些方面是正确的，越可能并不全面，所以我也就是说出来，给大家拓展一下”
“但是哈雷的确相当聪明，明天