正传的票房潜力，都被前两年的雨人消耗了，这两部电影的本质上都是讲述一个温情的弱智的故事……
"嘿嘿嘿，同样的剧本，在不同的导演手里，也是不同的呈现嘛，况且你现在还有汤姆·汉克斯……"罗纳德对这种流言一点也不在意，失败者自己没有眼光，看不到这部剧本里真正吸引观眾的要点而已
这一代的观眾，对那些七十年代主导好莱坞的嬉皮士立场，是一个全面的反动的立场药物滥用，和性开放，在……流行，诸多名人死亡的事件后，本来就是一个令人不快的过时的流行时尚了
更何况，同样是智商不足普通人平均水平的雨人，和阿甘，根本就是两个不同的人雨人其实在某些方面智商极高，只是因为特别偏科导致显得弱智而阿甘则是稍稍低於普通人，学习能力和对世界的认知比普通人更加落后
这两者的演绎难度也是不一样的，只靠达斯汀·霍夫曼那种模仿自闭症患者，和带入本人痛苦记忆的方法派演法，是没法获得好的效果的罗纳德则从梦里看到过汤姆·汉克斯对阿甘那种收放自如，表演尺寸非常恰当的演法，这不是一个层次的表演技巧
"我知道，我明白，我也是这么想的只是，你想不想换一种方法来做这部电影？
雪莉·兰辛，其实是个对电影拍摄没有太多洞见的人但她最厉害的地方也就在这里，她懂得怎么依靠懂行的人，来降低自身的风险
本来这部电影预期的製作投资是五千万美元，如果能够降低到四千万以下，那么电影的盈利可能性就会大非常多了
毕竟这部阿甘正传的电影，並不是那种高概念，针对电影最大的观眾群青少年观眾的那种电影需要营销计划非常出色，才能调动那些平时不去电影院的成年观眾，从一个傻子的眼里，回顾他们成长的歷史
但是这种营销，也並不是每次都能成功从一个製片公司CEO的眼里，最能提高盈利可能的做法，就是消减一些製作预算，那么就算观眾的动员不充分，盈利的可能性也就相对的高了
"这可不行，雪莉我们当初可是说好了，你会全力支持的如果你不想要这部电影，我可以带走他，去哥伦比亚和三星影业试试运气
罗纳德当然也不客气，他並非一个乱花钱的导演五千万美元已经是在各处精打细算的结果了罗纳德对投入產出比有很深的理解，这部电影很多地方的拍摄，不能够省钱，必须要在几个关键的大场面上花钱另外各种歷史人物的和阿甘会面的特效，也要靠特技团队慢慢的磨出来这些地方都是省不了钱的
"我不是那个意思，罗纳德你知道，我是派拉蒙的CEO，我的考核指標里，最重要的每部重要的製作，都要赚钱但是拍摄一部侏罗纪公园那样赚翻了