逐出庭，可能被判藐视法庭dubi8• cc
在法庭吸烟或嚼口香糖，可能被判藐视法庭dubi8• cc
未经法官许可拍照录音，将被判藐视法庭dubi8• cc
随意打断法官或律师发言，将被判藐视法庭dubi8• cc
对法官撒谎或有挑衅性言论，将被判藐视法庭dubi8• cc
拒不服从法庭命令，将被判藐视法庭dubi8• cc
以上这些还算是轻的dubi8• cc
究其原因还得看历史
“藐视法庭”是一个普通法上的概念dubi8• cc
英国亨利二世（1154年—1189年）时期的法律，就设置了藐视法庭罪，主要针对拒不接受法庭传召或拒不执行法院令状者dubi8• cc
那个时期，法院被视为“国王的法院”，藐视法院令状就相当于藐视国王权威，那量刑还能轻的了？
最出名的一次藐视法庭案，发生在女王玛丽一世（1553年—1558年）时期，法院向领主巴图发出一张传票，要求他回英格兰应诉dubi8• cc
但巴图的管家不仅拦截了传票，还破口大骂，侮辱法院送达员dubi8• cc
结果巴图老爷被扣上这个大帽子，其名下土地全被法院没收dubi8• cc
米国独立后，全盘继受了英国关于藐视法庭罪的规定dubi8• cc
进入18世纪，随着印刷术和出版业的兴起，英美两国都出现了针对新闻出版界的间接藐视法庭罪（IndirectContempt）dubi8• cc
按照相关法律，如果法官认为报纸或其他出版物上刊载的言论中伤司法、诽谤法官或者泄露正在审理案件的信息，就可以藐视法庭罪追责dubi8• cc
所以，虽然是言论自由，但若是有人想收拾你，也是有法可依的dubi8• cc
这便是司法特色dubi8• cc
一切都是合法的dubi8• cc
绝对没有非法行为dubi8• cc
如果有非法行为发生，请参见桑托-所罗门-阿诺德构成的无坚不摧的三叉戟，任何质疑者都将在叉尖下被打得灰飞烟灭dubi8• cc
而如果谢尔顿如果拒绝作证，那么按照相关判例，他很有可能得在牢里呆上好多年，并且会被司法警察好生“训诫”dubi8• cc
相反，另外两人倒是可以因此获释dubi8• cc
从收益上说其实也不是不行dubi8• cc
但爱德华一开始就答应了，要让谢尔顿无罪释放，此刻他的执拗又起来了！