goiizヽcom
而且这案子也挺简单，有现成的法律条文，直接往上套就是goiizヽcom
米勒肯定也觉得日了狗了goiizヽcom
这事情全加州的书商都在干，凭什么就我要上法庭？
他的律师拿到案子后，也挺为难goiizヽcom
因为案情清楚的就像白铁板上叮俩苍蝇一样，自己的委托人就收钱寄毛杂志了，按照现行加州法律这就是要去吃牢饭的goiizヽcom
钢一般的事实无可抵赖goiizヽcom
但拿人钱财与人消灾，律师也是要讲职业操守goiizヽcom
思来想去，还真就给他想出了一个辩护策略goiizヽcom
从何谓“色情物品”的定义下手goiizヽcom
只要能从法律上证明寄出去的那些肉香扑鼻的杂志不算“色情物品”，那岂不是一切问题都迎刃而解了？
这种事情在爱德华看来简直是让人笑掉大牙goiizヽcom
建国都快两百年的超级大国，竟然连什么是“色情制品”的定义都没有？
事实是还真Tmd就没有！
否则雨果·布莱克大法官也就不会说那段话了goiizヽcom
非但没有一个相对完善的色情制品定义goiizヽcom
就算是对于“儿童sq物品”也存在巨大的法律空白goiizヽcom
已经是1969年了啊，仅有加州和纽约州立法禁止在制作色情物品的过程中利用儿童，或者利用儿童传播sq物品，或者进行sq表演goiizヽcom
而恰恰这俩个州对于其他色情制品的态度是最开放的，反而是那些所谓的保守州，对此完全不闻不问，这里面的道理倒是挺耐人寻味的goiizヽcom
一个号称最讲法律的国家却没有关于sq制品的统一定义，仔细分析也不无其道理goiizヽcom
实际上对于“色情制品”的定义一直是麻烦事情，就像渣男一样不停的纠缠着人类文明的发展goiizヽcom
在古代或者近代其实问题不算太大，毕竟文字和图片虽然黄，但传播效力也就那样，不管是古登堡印刷机还是代表最高科技的大型胶印机，传播的依然只是“诱导信息”，真正着味的部分还得靠人自己去想goiizヽcom
但进入电影时代后，事情开始起变化……
早期好莱坞电影公司众多，毛片这种资金需求少，场地要求低，演职人员一个也凑合的片子很适合小公司入门，但好在数量不多，一般的大家眼开眼闭，真黄的，被举报到最高法院，就由九个老东西负责审核goiizヽcom
那时候每周有专门的一个下午，大法官们坐在一起，一边看着毛片一边相互展开激烈的讨论，为角度为姿势为时间为多