？”年问天不问冷丝雨的理由，却去问夏鹏飞的意见
夏鹏飞站起身，从容答道：“我的意见和冷丝雨的意见一致”
王小宝不服，说道：“怎么可能是从0到10的任何数据呢？你能说说0的答案的理由吗？”
夏鹏飞淡淡地回答：“打死的鸟掉了，别的鸟听到枪响飞走了”
王小宝问，“树上只剩1只鸟的理由”
夏鹏飞答道：“打死的鸟没掉下来，别的鸟飞走了或者打死的鸟掉下来，别的鸟除了一只耳朵聋的鸟留在树上，别的鸟都飞走了”
“树上剩2只的理由?”
“2只耳朵聋的鸟留在了树上，别的掉的掉，飞的飞”
“树上剩3只的理由？”
“1只耳聋留在树上，1只太困睡着了没被吵醒依然留在树上，1只被打死留在树洞里没掉下来，其余的被枪声惊走了……”
“那么4只呢？”
“同理可推除了耳朵聋，也可能有为死鸟殉情不肯离开的；也有可能智商很低听了枪响也不知道离开的；也有可能听到枪响被吓晕吓死依然留在树上的；也有可能因为是无声手枪对别的鸟毫无干扰而留在树上的；
也有可能因饿得飞不动了而留在树上的；也有可能因生无可恋而想主动求死而留在树上的；也有可能猜测到猎人已没有子弹而留在树上的……
呃，可能性还很多总之，有了这些不确定性因素，任何数据都可以成立”
夏鹏飞的解答很荒谬，而年问天却深感满意，他示意几位学生坐下后，又问柳旭东，“柳旭东，我今天设计这个问题的意图是什么？”
柳旭东站起身，思索片刻，说道:“年老师是想培养我们的逆向思维、发散性思维，培养我们的质疑精神和论证意识这对我们分析历史事物和做主观性历史试题很有帮助”
蒋美丹听了，对叶知秋低语:“旭东不愧是年级第二啊！”
叶知秋突然举手，想寻找点存在感，在获得许可后她缓缓站起来，“老师设计的问题的答案具有不确定性，是不是表明‘历史是任人装扮的女孩子’的合理性？”
年问天不作出正面回答，而是直接针对这个问题向全班发问：“同学们认为‘历史是任人打扮的小姑娘’吗？请周洋同学起来回答”
周洋起来侃侃而谈，“我认为此话是正确的，历史认识具有很强的主观性，对历史事物的评价往往是仁者见仁，智者见智不同的人物因为各自不同的阶级、立场、知识、能力、经验及其他因素的制约，会往往对同一事物会有截然不同的评价
比如对某国统一封建王朝的开创造者来说，有人认为他开创统一大业，奠定某国几千年的政治格局，应该是千古一帝；而又人说他严刑峻法横征暴敛，实在是一大暴君
由此可见，‘历史确实是任人装扮的小姑娘’”
“