嘛
而在YES写完的下一秒，沙盘上就一阵翻腾，另一个问题，也就出现了
【在一个月黑风高的晚上，夫妻俩在郊外开着车突然车子爆胎，而他们又没有备用胎，所以丈夫必须去找人帮忙他担心留着妻子一个人在车上不安全，所以他下车前把门窗都关好，锁好，并叮嘱妻子不要开门等他回来的时候，发现妻子倒在血泊中，而车上居然还有一个人！这是怎么回事？】
陆远这次也是没浪费时间，直接就开始提问
“第一个问题：她的妻子死了么？”
【YES】
“第二个问题：她的妻子是自杀么？”
【NO】
“第三个：血泊的血是妻子自己的么？”
【YES】
“第四个：车里的另一个人是凶手吗？”
【YES】
“第五个：凶手和这对夫妻有仇怨么？”
【NO】
“第六个：妻子的死，和丈夫把门窗锁好有必然关系么？”
【NO】
“第七个：丈夫知道妻子将会死去么？”
【NO】
“第八个：丈夫和妻子认识凶手么？”
【NO】
第九个：车子的门窗是完好的么？
【YES】
第十个：凶手是锁好车子门窗前，就已经在车子里的么？
【YES】
问道这，陆远也就停下不再多问了
问题一共是20个，他先用前十个给自己的一个大概的思路，然后再用后面的十个收缩推理链，这样应该算是最稳妥的办法
那么在前十个问题中，陆远就已经发现了故事的矛盾点
首先，这个凶手是在门窗锁好前，就躲在了车子里的，但是这对夫妻却都不认识凶手，而且凶手也和这对夫妻没有任何的仇怨
那么，他为什么要杀死妻子呢？
“第十一问：凶手是变态之类的无理由杀人狂么？”
【NO】
“第十二问：那么凶手是早就想杀死妻子么？”
【NO】
“第十三问：丈夫和妻子之前就知道凶手在车里么？”
【YES】
陆远陷入了一阵沉默既然凶手不是变态杀人狂，也不想杀死妻子，而且这对夫妻还提前就知道这个凶手就在车子里那么难道是......
“第十四问：这个凶手是刚才还处在睡眠，或者昏迷，或者是行动不便之类的状态，而在杀死妻子前，才刚刚苏醒过来么？”
【YES】
陆远点了点头
“故事是这样的，这对夫妻才是变态，他们绑架了某个人，但是在绑架的过程中车子抛锚，丈夫锁上车门并不是为了不让别人进入车子，而是为了防止这个人跑掉可就在这个节骨眼上......也许是这个人是被喂了安眠药，但是却醒了，也许是他被绑着，但是却挣脱了绳索，总之，他重新获得了自由，所以在车里，他与妻子发生了战斗，并且在不情愿的情况下，无意间杀死了妻子我说的对么？”