氧化碳
女：这个问题背后的实质又是什么？
丁：简单一句话，就是说这个问题是同能源问题连在一起，同你的国家发展问题连在一起所以说争半天，就是我还能排放多少，我还能使用多少能源
女：您的意思是说，这个排放权意味着国家未来的发展权利？
丁：这个是肯定的了
女：这个排放权对于普通的国民来说又意味着什么呢？
丁：意味着生活的改善，意味着国家的发展，你的福利能不能够进一步地增加，企业、工厂能不能继续开下去，也意味着你有没有工作，将来会不会失业
女：大会强调的2℃是怎么来的呢？
丁：这个2℃是计算机模拟出来的用计算机算就是相当于算命先生的那个水晶球他不会去考察地质历史时期的气候升温和降温时候的那些变化他就用计算机算，算完了以后得出一个结论，假如升温两度，就会产生多少物种的灭绝这个事情是英国人有一个研究小组做的，莫名其妙得出来这个结论后马上变得很流行了流行以后，就摇身变成一个价值判断了，我们不能让它再增温了
女：如果它模拟计算出来，这一切是可信的话，那不也是一个依据吗？
丁：那只是一种计算结果，不是事实，你怎么知道它就可信？
女：我们几乎是信仰实验室里所有依据数据计算出来的
丁：它不是实验室的结果，是实验室计算机的结果，模拟计算出来的，你怎么就认定它是可信的？
女：丁院士，对于模拟数据，我们当然知道科学界有反对和怀疑的声音但是给我们的印象是因为IPCC这样一个研究的组织，它也是各国的科学家在一起拿出一份报告而且也是因为有了这个报告作基础，全世界的国家才会到那儿去开一个气候的大会，所以给我们的印象，它是得到了世界主流科学界的认同的
丁：科学家有主流吗？科学家是根据人多人少来定的吗？科学是真理的判断！
女：IPCC并没有对发展中国家提出要求啊~
丁：它有一个总量，8000亿吨，给发达国家定了一个量，剩下的是发展中国家的，发达国家人均排放权是发展中国家的倍，而1900-2015年发达国家人均排放是发展中的倍
女：IPCC是不算过去的，而且发达国家率先减了80%
丁：减排说起来好听，但发达国家排放基数是发展中国家的倍这是一个非常大的陷阱如果是今后的排放是一个非常严格的国际上的限制的话那么二氧化碳的排放权就会变成一种非常非常稀缺的商品就是你想要排就有可能得买你要不够排你就得买如果是你承认二氧化碳排放配额或者叫排放权是一种稀缺商品的话，那么8000亿吨里面蛋糕分配的过程当中就是真金白银的财富，