他明显对秦落衡的回答有意见，不过秦落衡直接无视了mht567☆de
他才不将就这些儒生mht567☆de
大秦自有律法在，一切按律令即可mht567☆de
“你们判处的罪行，跟廷尉府最初拟定的一致mht567☆de”令史昌这时开口道：“但真的对吗？”
众人问道：
“敢问令史，哪里不对？”
“定罪完全按照律令，也合乎情理，不知何处有问题？”
令史昌沉声道：
“你们有疑惑正常，若是不细究，你们的判罚，跟绝大多数官吏的判罚一致mht567☆de”
“法律问答讲‘不孝弃市’mht567☆de”
“假如父活的好好的，子三天不给他吃饭，这儿子该怎么判？”
史子答道：
“自然是判‘弃市’mht567☆de”
令史昌又问：“那要是父没了，儿子三天不上坟祭祀，又该如何判？”
众史子迟疑一下道：
“祭祀只是形式，不能算犯罪mht567☆de”
令史昌接着问道：
“那欺负活着的丈夫和欺负死掉的丈夫，那个更重？”
众史子道：
“自然是欺负活人，人都死了，你就算想欺负都没法欺负，那怎么去定罪mht567☆de”
说到这mht567☆de
众人也感觉到不对了mht567☆de
令史昌道：“秦律规定，通奸讲究现场捉奸，‘捕奸者，必案之校上’mht567☆de假设现在丈夫因为当官住在官府，妻子红杏出墙，丈夫听到风声跑去捉奸，没捉到，怎么判？”
众史子面色稍滞mht567☆de
惊疑道：“按律捉奸得现场捉到才算，丈夫没有捉到，那就拿不出通奸的确凿证据，那.这妻其实不算犯罪mht567☆de”
令史昌道：
“好，记住你们的说法mht567☆de”
“你们都认为欺负死去的父比欺负活着的父罪行要轻，欺负死去的丈夫比欺负活着的丈夫罪行要轻mht567☆de”
“回头再来看这个案子，这名公士死了，其妻才和人通奸，即便这也算‘欺负’丈夫，那么欺负死去的丈夫，是不是当比欺负活着的丈夫罪行要轻？”
众人当即沉默mht567☆de
令史昌继续道：“既然按律捉奸没捉到不算犯罪，那她的姑（婆婆）等到事后才来报官，这就等于没能抓到现行，这算不算犯罪？”
众人哑言mht567☆de
令史昌道：“既然如此，那判她剔去鬓角，去当刑徒舂，这个判处是不是太重了？”
众人面面相觑mht567☆de
他们起初并没觉得自己的判罚有问题，但经令史昌这么一反驳，也是发现自己给的判罚并不当mht567☆de
至少是重了！
听完令史昌的解释，秦落