是什么致命的问题。
不存在因为这点落差所以无法修建直通运河的逻辑。
影响直通运河建造的直接因素是工程量。
按照王金鹏的计算，这是五亿土方的工程量。
历史上的苏伊士运河开通的时候不过挖了七千万土方。
两者之间出现了七倍的差距。
而且对于美国以外的国家而言，巴拿马运河的重要性比苏伊士低了一个数量级。
巴拿马独立之前，还属于哥伦比亚的时候，哥伦比亚就想要修运河。
它主动邀请美国和泰西重要国家参加，除了美国之外其他国家根本就没理会。
直到法国人修通了苏伊士运河，膨胀了之后才去接了这个茬。
然后美国人就在那边疯狂捣乱，把运河整成了个烂尾工程。
最终美国怂恿巴拿马地区独立，然后从巴拿马手中拿到了建造和使用权。
从西班牙殖民新大陆开始，很多人想了这条运河四百年。
一直到美国完成第二次工业革命，才终于用尽可能廉价的方式建成了。
在八十年代的时候，曾经有计划在巴拿马运河旁边，再修一条直通运河。
三十米的水深，两百米的宽度，一百公里的长度，预计要挖十亿土方。
也许项目本身就是个噱头，也许是因为成本问题，最终不了了之了。
王金鹏确定朱靖垣没有疑问了，就继续说明接下来的下面的方案：
“第二种就是船闸方案。
“尽可能利用现有山谷地形，修建水坝，构建水库，利用水库的水面通行。
“通过多级船闸，连接不同高度的水面，将船只送进水库航行。
“船闸方案之中，获得不同水深的建设要求，会比较明显的影响工程难度。
“目前建议的方案，是船闸宽度三十六米，航道宽度两百米，深度十四米。
“预计工程量两亿土方，同样按照十年的工期计算，需要五万人就能完成。
“如果有十五万工人参加的话，应该只需四到五年就能完工了。
“另外几个不同规格的方案，在工程量和所需人力上略有差异。
“目前各个方面的主要是对两种方案的选择有争议。”
这个船闸方案就是历史上美国采用的方案。
最为节省资金，最为节省时间，工程单独较低的方案。
不过王金鹏的方向虽然与上辈子的美国人一致，但是计划的细节上仍然有明显差异。
就算是王金鹏列进文件的最低标准，也仍然比美国实施方案规格要高。
直到二战时期，巴拿马运河的通行船闸宽度都是三十三米。
美国战列舰宽度也因此被限制在了三十三米。
王金鹏上来就建议直接搞三十六米的船闸。
其实在历史上，美国人在很多时候干事都是抠抠搜搜的。
比如说连接五大湖和纽约的伊利运河，最初建成的时候水深只有一米二！
一米二，这在大明人看来