的原材料和学习内容，本来就是要花钱的”
朱靖垣伸手指着屏幕上的书画生成软件：
“那创作者已经免费在现实中或者互联网公开的书画作品，他人学习的时候显然是不需要付费的
“这个以别人的书画作为学习材料的程序，也需要对所有用到的书画作品付费吗？
“我记得很多书画家都在互联网上免费公开过自己的作品
“只要不用于盈利行为，通常都会允许别人临摹学习，甚至还有人会主动指点”
朱迪镧稍微整理了一下语言：
“父皇，按照大明现有的法律，创作者主动免费公开的作品，他人不得用于任何以盈利为目的行为
“这个盈利包括直接和间接的盈利，也包括现在不盈利但未来盈利的行为
“那些热心的大师们，通常也不介意他人先模仿自己的作品，再去创作风格类似的不同作品
“只要对方不照搬他们的设计，另外用于盈利行为也无所谓
“也觉得是理所当然的做法
“站在律法的角度看，没有矛盾的根本原因，还是因为没有利益冲突
“免费公开作品的创作者，其实有一种理所当然的，在过去也是基本正确的心态和认知
“首先是别人除非直接抄袭，否没办法简单利用自己的作品获利
“就算是他人学习自己的风格去再创作，也需要需要花费大量精力去完成创作
“对方要亲自动手，一个字一个字的写，一根线条一根线条的画
“对方的创作速度与自己不会有明显区别
“绝大部分情况下，学习者的知名度和收益水平，也都不会比原创者更高
“学习者通常还会尊敬原创者，将对方视为老师
“这有可能为原创者带来声望加成，甚至有可能会带来能够直接提供金钱的客户
“这种情况下学习者和原创者之间当然没有矛盾
“一旦学习者与原创者使用高度相同的风格，但是学习者的作品热度超过了原创者
“那双方的关系就可能会迅速下滑
“学习者与原创者的风格类似，完成度比原创者自己更高，知名度也会超过原创者
“就算是能够提供收益的客户，也会变成学习者的客户
“而不再是自己的潜在客户了
“这时候学习者就会变成发扬光大者，原创者就变成了一个点子提供者或者风格创始者
“就算是在这样的基础上，只要学习者仍然尊重原创者，双方的关系通常也不会变得太差
“因为发扬光大者会为落寞的原创者提供额外的知名度
“同时，发扬光大者也是一个人，创作的速度受限于人体的极限
“在订单增加的情况下，风格相似的原创者有机会获得额外的实际利益
“双方的利益冲突仍然不明显，利益仍然是趋同的
“如果学习者发明了一个机器，可以将原创者的稿件投入进去，瞬间生成无数类