响因子的上升，就和“我和首富人均资产过亿”一样
如果文章的被引用次数能够破千，那通常是引领一个细分领域的开山之作，在各个期刊上都不为多见
要是一个学术工作者发表过一篇这样的文章，基本可以吹好几年了
因为达成这项成就的难度甚至比发CNS主刊难，而且一般也要很长的时间去发酵
就比如《自然》主刊，H因子大约360，也意味着《自然》建刊以来，被引用次数超过360的文章数量超过
那么《自然》建刊以来文章被引用次数破千的数量，肯定是在360以下的，而《自然》一年收录文章数大约2644篇
哪个难度更大，一目了然
许秋觉得他这篇ITIC体系的AM文章，按照现在的热度，引用次数破百肯定毋庸置疑
甚至还有那么一丢丢的概率，可以达到千次引用的级别
至于到底能不能实现这个目标，就要看同行们给不给力了
这有点类似于种花家的“酱香型科技”，股市、基金、游资、机构抱团买入一只股票，这只股票的股价就会节节升高
学术圈里也是一样，众人互相抬轿子，把一个领域的热度炒了上去，大佬可以多发好文章，而其他跟风的人也可以顺带弄几篇普通的一二区文章
这是真正意义上的你好我好大家好，没有副作用，不像股市里最终会割韭菜
如果说破千的文章是一个细分领域的开山之作，那么被引用次数能够破万，基本都是一个大领域的开山之作，并且通常都需要很长时间的积累
比如，差不多二十年前，1995年，FWudl和AJHeeger等人开创了有机光伏领域，工作被发表在《科学》上，那篇论文目前被引用次数为7000+
这种级别的工作，被引用次数都没有破万，文章引用次数破万的难度可想而知
最后，还有文章的被引用次数破10万的，不过目前仅有三篇，还都是生物相关的领域
根据相关统计机构的统计结果，近半个多世纪以来，科学文献中被引用最多的工作大多是一些重要的生物实验室技术
其中，蛋白质定量、DNA测序、PAGE、Westernblot等方法类研究名列前10位，它们由于提出了开创性的基础研究方法，成为某学科领域的研究标准的参考，导致了大量的引文
与许多其他领域相比，生物学家往往更多地引用对方的研究成果，从而使得越来越多的生物实验室技术被引用
被引用次数最多的著作是1951年的一篇论文——“Proteinmeasurementwiththefolinphenolreagent（福林酚试剂测定蛋白质）”，它描述了一种测定溶液中蛋白质含量的方法，现在已经有超过3