0万次引用
另外,要进入论文被引用次数的前100名,至少需要12000+次引用
也就是说,这么多年来,引用次数破万的文章数量也不过一两百篇
当然,单看被引用次数去评判一个工作的好坏,肯定是不够客观的
一方面,较早的论文有更多的时间积累引文;
另一方面,一些世界著名的论文,因为它们是真正的基础性发现,很快就成为了教科书和日常生活的一部分,成为人们熟悉的、不需要引用的术语
就比如,爱因斯坦的狭义相对论,DNA双螺旋的测定和高温超导体的发现
因此,现代文献计量学家在衡量一篇论文的价值时,不喜欢简单地统计引文这样传统的方法
相反,他们更喜欢比较年代相近、领域可比的论文的引文数量
这也是现在多用高被引、热点文章两项指标,来评判一个工作好坏的原因