作’栏目，选几篇我们组最具有代表性的工作挂上去，比如这篇《自然·能源》，还有你之前两篇大满贯的AM文章，还可以标注一下文章的亮点，比如列出实时引用次数，标出封面文章、热点文章、高被引文章等等”
“好的”许秋应和道，现在组里的文章变多了，确实有必要把工作整理一下，突出一下代表作
电话挂断，许秋看到魏兴思在课题组的微信群聊中发了一个PDF文件，正是他的《自然·能源》文章
顿时，另外一个魏老师不在的课题组群聊沸腾了
陈婉清先起了个头：“恭喜许秋喜提《自然》大子刊[庆祝]”
吴菲菲紧跟其后：“恭喜许秋喜提《自然》大子刊[庆祝]”
后面其他人也都直接复制，保持了整齐的队形
‘总感觉他们在暗示着什么’许秋内心嘀咕了一句，然后给众人发了一百块十个的拼手气红包，接着通知了一下晚上聚餐，以及打扫实验室的事情
之后，许秋关闭微信，登录邮箱，查看起了邮件
这篇《自然·能源》文章，果然如许秋之前所料，再次被送回给那五个审稿人重新二次审稿了
上次修改时，五个审稿人意见中有两个是“建议直接接收”，三个是“建议修改后接收”，现在经过许秋的修改以及对审稿人提出问题的回应，五个审稿人的意见，均变更为“建议直接接收”
因此，编辑也就没有再把文章打回给许秋他们继续修改，而是直接就接收了文章
经过一次修改后的文章，如果编辑把文章再次送回给审稿人，他们是可以看到彼此给出的意见以及作者回复的
这时，假如第一次的所有意见都是偏向正面的，没有完全负面的意见，且作者改的确实也不错的时候，审稿人一般不会选择做恶人，而是会让文章通过
当然，凡事都有例外
之前许秋听陈婉清说，她硕士的时候，组里就遇到过一次奇葩的事件
当时她的一个师兄投了一篇
遇到了三个审稿人，第一次审稿意见中有一个审稿人建议“直接接收”，另外两个审稿人建议“大改”，最后编辑给了个大改
等大改完了重新投回JMCA，没过多久就收到了消息
之前两个给“大改”的，一个变为建议“直接接收”，另外一个又提了些意见，建议“修改后接收”
这两个都很正常，而之前建议“直接接收”的那个审稿人居然态度发生了180度改变，给出了拒稿的意见
结果，JMCA的编辑采纳了那个“变卦”的审稿人的意见，最终出具了拒稿意见，就很迷
上午九点半，许秋来到材一216，他和课题组小伙伴们吹了一会儿牛逼，享受了一波来自小伙伴们的膜拜，这才开始忙今天的工作
首先是打扫实验室的事情，因为邯丹的实验室很