大家一件事——
千万别小瞧汪富贵，可能在经济学的学术领域里，汪少只是一个大一的学生，与博士导师相距甚远，但是，年轻并不意味着水平低劣此君的眼界、格局、胆魄、实践能力，在所有的80后新生代企业家中，都是首屈一指的之所以不和95后相比，是因为太欺负人此君有能力，亦有资格评价张为赢教授诸位黑酸在搬出“资格论”来抨击汪少时，首先请注意一下自己的资格，其次请注意，张汪二人是真正的同级对线，就事论事即可————第二部分————
上述科普，解决的不止是资格问题，同时，还隐藏着一个关键的结论——汪少是一个怎么样的人？
眼光精准、大胆、行动力极强……
结合着王庭娱乐的发展历程和《焦点访谈》的采访，其实我们很容易就能判断出汪少的性格特征至少可以判断出最为鲜明的那一部分所以，回到问题核心：怎么看待汪少的回应？
我感觉很正常他就应该这么强硬的顶回去，否则就不是他了当然，勾起我的兴致，让我大早上就这么长篇大论的，肯定不是强硬，而是态度之外的内容我不清楚汪少是否真的读过张为赢教授的所有文章，反正我是没读过不过那几个数字，统计得完全没错不看不知道，一看吓一跳去冰君好奇之下，亲自去搜索了张教授发表在国内刊物上的全部文章，仅从文章标题上就感受到了何谓魔幻现实主义《国家不应该是企业的股东》，感受一下类似文章的深意，深不深？
我一直知道张教授坚定鼓吹古典经济学派理论，对自由市场改革的正当性毫不存疑但是如果不是汪少提醒，我真不知道，张教授对于自由市场的魔念居然如此之……呵呵，无法形容不往远扯，回到此次并不被学界承认的“论战”上，汪少堪称是一剑封喉靠的是什么？
就是那几篇特意点明的文章标题此君的聪明、敏锐、犀利，简直令去冰目瞪口呆大家可能知道可能不知道，张教授曾经和林教授有过一次激烈交锋，就在前年7月份，争论内容是“政府要不要干预市场和经济”林教授认为，我国经济改革和发展的经验，违背了西方主流经济学的理论，具有值得总结的创新价值而张教授则表示，我国的改革有着种种不显眼的弊端，是以牺牲长远发展为代价的，需要进一步深化改革当时不分胜败，谁都没能说服谁——那是理所应当的，笑经济学学术上的辩论嘛，总是各说各话，用范式语言打太极，打到最后，各有台阶，各有面皮因为交锋发生的地点，就在震旦大学纪念杨小凯教授逝世十周年追思会上，去冰作为魔都财经界一个小小记者，有幸亲自鉴证讲真，当时去冰的感想是：都有道理，各自的逻辑都能够自