转中,们有足够的信心,相信多数言论不可能带来明显而即刻的危险,除非危害在大家充分讨论前,就已迫在眉睫如果有足够时间,应当让人们借助讨论揭示谬误,通过教育驱除邪念,靠更多言论矫正异议,而非强制人噤声沉默只有在特别紧急的情形下,才可对言论施以限制若权力试图与自由和平共处,就必须遵循上述规则在看来,这也是宪法的要求因此,如果无法证明确实存在紧急状态,美国人不会容忍任何剥夺言论自由和集会自由的立法“
“麦迪逊那句名言:独裁和低效,往往是缺乏公开辩论和舆论监督的产物“
“恕直言,如果不是莱曼校长之前的应对失策,弗兰克林也不会做的那么大!现在的情况是,们或许应该通过法律来压制弗兰克林的举动,但不是通过公然违背第一修正案这种方式,虽然用这招看起来好像很得人心,但实际上,其造成的后果将会延续几十年甚至更长时间”
“如果真被莱曼校长得逞,们还有什么资格去嘲笑莫斯科大学?”