方哲学并没有回答而对西方哲学推崇备至的人，也主要是因为西方在自然科学方面的成就
如果把文明认为是人类对自身的认识，那么西方哲学，在文明上面的成就大约相当于中国的唐宋时期康德和黑格尔的地位，应该类比于中国的陆九渊和朱熹，类比老子和孔子就不合适了所以黑格尔评论孔子，是不同层次的人强行点评人物，他理解不了孔子，评论也荒唐可笑
如果西方哲学有一个另类，那就应该是大胡子了不过大胡子开了一个头，西方并没有接着发展下去
所以说研究哲学，或者在中国研究思想，要走过时光的尽头，去看一看他们最开始的在哪里砝码是人类制造出来认识世界的，研究世界的，所以用砝码做比喻比较合适对于一个哲学家，或者思想家，都应该问一问，砝码有多重标的重量与实际重量不相符，是砝码错了，还是标的错了
西方哲学家，不管是唯物主义还是唯心主义，他们的思想受上帝的制约一直到现在，没有西方思想家能够冲破这种制约，不管是正面的还是负面的，不管是赞成的还是反对的如果一定要强行对比中国文明史，西方康德、黑格尔、孟德斯鸠、卢梭、笛卡尔等人可以类比唐宋诸儒，萨特可以类比王阳明在思想史上的地位，大约如此他们具体的思想或许不同，但其实有脉络可寻
中国有五千年文明，五千年文明难道都活到狗身上去了？时间是文明认识的必要条件，想跳过没有那么简单纵然有一两个超凡脱俗的人物出现，也覆盖不到普罗大众因为你说什么，他们要么不懂，要么不想懂
宋朝灭亡以后，中国在文明思想上实际是退步的朱元璋虽然有驱逐鞑虏，恢复中华之功，但在思想上，实际上更加继承元朝的统治者到了清朝，就更加退步到成为世界的玩物了
王宵猎曾经看过一部电视剧《雍正王朝》，记得雍正对谁说过一句话，大意是我是天下最厉害的读书人这句话说得够狂妄，所以一直记得雍正当然是是天下最厉害的读书人，说出来这句话，要么是雍正无知，要么是写电视剧定这句台词的人无知读书人没那么廉价，雍正纵然是天下的书读遍，也没有资格说这句话无非是一部分读书人出来做官，被雍正管，一部分不出来做官，不被雍正管就是出来做官被雍正管的人，心里想的也未必就是做的
中华文明到了清朝，实际已经到了谷底如果清朝不被推翻怎么样？无非是一步一步后退，退到那些你现在鄙视的民族的样子罢了
明朝时候中国出了王阳明，提出了心学不过心学在中国并没有大行于世，反倒在是在岛国日本获得关注因为日本人关注、推崇，所以某个中国领袖也就推崇梁启超甚至提出，中国只有两个半